Artículo de David Mathis
En este momento, estoy disfrutando de un lento paseo por la Tierra Media. Recorrimos juntos parte de este terreno por primera vez hace casi seis años, mientras les leía en voz alta El Hobbit a nuestros gemelos. Ahora, son casi doce. Harry Potter está detrás de nosotros. Los niños son casi adolescentes, más adultos, con paladares maduros listos para comidas más ricas, y la paciencia que requiere Tolkien. Por fin viajamos a Mordor.
El Señor de los Anillos llama la atención por sus contrastes. Oscuridad sofocante, luego impresionantes ráfagas de luz. El mal melancólico y el bien resiliente. Sí, esta historia tiene sus grises, quizás el color más común mencionado en la trilogía. Sin embargo, debajo de sus capas hay un mundo marcado de marcados contrastes. Desde el principio, este no es un viaje que Frodo emprendió por una profunda necesidad de aventura. Él no elige ir; no firma ningún contrato. Perseguido por Black Riders que han violado la Comarca, se ve obligado a huir, con la vida o la muerte, y el mundo entero, en juego.
Cuando todo el mundo está en juego tan rápidamente, diversas razas pronto se dividen entre Mordor y Occidente. Incluso los Elfos y los Enanos se unen en la Comunidad. El horror del cambio de lealtad del Mago Blanco es que el abismo entre el Mal y aquellos que se resisten a él es tan marcado. Y mientras tanto, uno que es Gris se muestra como Blanco.
Esta es una de las razones por las que El Señor de los Anillos es una influencia bienvenida en muchos hogares cristianos. Enseñamos a nuestros hijos, ante todo, de las Escrituras que el mundo real es uno de marcados contrastes, con muchas voces compitiendo para pintarlo todo en tonos de gris. Por oculto que esté por ahora, el nuestro es un mundo de oscuridad y luz, de mal y de bien, de mal y de bien. Necesitamos ojos para la realidad bíblica, lo que Dios mismo dice acerca de nuestro mundo a través de los apóstoles y profetas y culminantemente en su Hijo, y estamos felices de ser ayudados por algunas grandes historias y voces sabias que hacen eco de los contrastes de las Escrituras.
Dios puso rosas en zarzas
Una de esas voces sabias es la de Jonathan Edwards (1703–1758). No, todavía no lo estoy leyendo en voz alta a mis hijos, pero sueño con el día. Al menos espero que parte de su columna vertebral llegue a ellos a través de su padre.
Edwards, dice el biógrafo George Marsden, “vio toda la realidad creada como contrastes agridulces, belleza deslumbrante contra horrores espantosos, glorias efímeras que apuntan a perfecciones divinas” ( Jonathan Edwards: A Life , 136). ¿Y qué hay en el centro de esa realidad y belleza llenas de contrastes?
En el centro de la perspectiva de Edwards se encuentra una visión rigurosamente no sentimental del amor. . . . El universo de Edwards era similar al de muchos de nuestros propios cuentos morales, desde Star Wars y El señor de los anillos hasta innumerables entretenimientos menores. (137)
Star Wars puede ser una exageración, pero el punto está bien entendido en términos de contrastes entre la luz y la oscuridad. A menudo necesitamos volver —a Tolkien y Lewis hace setenta años, a Edwards a principios del siglo XVIII y, sobre todo, a las Escrituras— para escapar de las suaves brisas desorientadoras de nuestros días, sentir las grandes ráfagas direccionales de la realidad y recuerda que la vida y la muerte están en juego. La atmósfera de secularismo pesa tanto sobre nosotros que somos propensos a tomar la eternidad tan a la ligera. Pero el mundo real es uno de zarzas y gusanos, de serpientes y tiburones, de muerte e infierno.
En las Escrituras, Dios nos muestra la gloria de su luz contra el telón de fondo de la oscuridad. La esclavitud en Egipto acentúa la gloria de su liberación. Su pueblo que cae regularmente bajo poderes extranjeros acentúa sus rescates bajo los jueces. La destrucción de Jerusalén y los horrores del exilio acentúan la gloria del regreso y la restauración. La muerte de su propio Hijo precede al torrente glorioso de la vida resucitada; y nuestro propio pecado, el marcado contraste de la gracia y el don de la vida nueva. En todo ello, aprendemos nuestra necesidad de Dios y aprendemos a maravillarnos en su luz.
Como escribió Edwards en una de sus primeras entradas en su diario,
Las rosas crecen sobre las zarzas, lo que significa que todos los dulces temporales están mezclados con amargos. Pero lo que parece querer decir más especialmente con ella es que la verdadera felicidad, la corona de gloria, no se alcanza de otra manera que llevando la cruz de Cristo con una vida de mortificación, abnegación y trabajo, y llevando todas las cosas para Cristo. ( Las obras de Jonathan Edwards , 11:52)
Nuestro problema con el 'amor'
Otra voz que no teme los marcados contrastes de Dios y el amor no sentimental de Dios, y esta de nuestros días, es Don Carson.
En el capítulo inicial de su Difícil Doctrina del Amor de Dios , Carson usa cinco veces las palabras "sentimental" o "sentimentalizado" para caracterizar las nociones prevalecientes del amor en nuestra época, en contraste con el retrato rico y multidimensional del amor de Dios. amor en las Escrituras. Lo que significa que cuando los cristianos moldeados bíblicamente hablan sobre el amor de Dios hoy, “nos referimos a algo muy diferente de lo que se entiende en la cultura circundante” (10). Es más, escribe Carson:
No creo que lo que dice la Biblia sobre el amor de Dios pueda sobrevivir mucho tiempo en la vanguardia de nuestro pensamiento si se abstrae de la soberanía de Dios, la santidad de Dios, la ira de Dios, la providencia de Dios o la personalidad de Dios, por mencionar sólo algunos elementos no negociables del cristianismo básico. (11)
Algunos hoy se estremecen ante la soberanía divina, y aún más ante la ira divina. Y frente a estas sospechas hay nociones superficiales y sentimentales de su amor . Por supuesto que Dios me perdonará , se supone, ese es su trabajo. Pero cuando escuchamos las propias palabras de Dios, no encontramos un retrato de su amor tan simple, unidimensional, manso o aburrido.
Amor no sentimental
¿Cómo, entonces, el amor de Dios es “rigurosamente no sentimental”?
El amor de Dios hacia los pecadores viene en términos muy diferentes a su amor por su Hijo. Carson señala primero el amor intratrinitario de Dios con el que ama a su Hijo digno. Pero somos meras criaturas, caídos e indignos. Dios nos ama no por nuestro valor, sino a pesar de ello. Nuestro pecado merece la justicia de la separación eterna. Su amor hacia los pecadores brilla por lo que es en el contexto de nuestra rebelión y el infierno que merecemos. Su amor por nosotros demuestra, en el fondo, su valor y valor, en contra de la suposición común de que preeminentemente se hace eco de lo valiosos que somos.
Y la justicia y la ira divinas se satisfacen en la muerte del Hijo de Dios. El suyo es un amor sangriento, mortal e implacable, del tipo que hace que la gente se retuerza y pronuncie frases horribles como "abuso infantil cósmico". La arrogancia es asombrosa. Aún así, nos dice que amó al mundo de esta manera: “ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna” ( Juan 3:16 ). ¿Cómo muestra Dios su amor por nosotros? “Siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros” ( Romanos 5:8 ). ¿Cómo sabemos que él está por nosotros y que nadie, incluido Satanás, puede tener éxito contra nosotros? Dios “no perdonó ni a su propio Hijo, sino que lo entregó por todos nosotros” ( Romanos 8:32 ).
Carson también observa el amor providencial de Dios , que hace que su sol salga sobre los justos e injustos, y su amor anhelante , tendiendo las manos abiertas a cualquier pecador que se incline y reciba a Jesús como su Señor preciado. Pero los pecadores, por sí mismos, no se arrepienten sin el amor electivo de Dios , su amor especial por su pueblo, sus ovejas, su novia. Y tan desconcertante como la elección, si no más para algunos, es el amor provisional de Dios , que está condicionado a la obediencia.
Los occidentales del siglo XXI, obsesionados por Cristo, tienen sus lemas sentimentales, que el amor de Dios es incondicional, o que ama a todos por igual. Es cierto que su amor electivo es incondicional, pero ciertamente no su amor provisional . Y ama a todos, en cierto modo, con respecto a su amor providencial y su amor anhelante , pero ciertamente no en su amor electivo . Como escribe Carson, “Lo que dice la Biblia sobre el amor de Dios es más complejo y matizado de lo que permiten los meros eslóganes” (24).
Noticias que vale la pena compartir
En tales tensiones bíblicas, encontramos el amor profundo y complejo de nuestro Dios, su amor no sentimental, un amor que no es más débil que la versión del mundo, sino más fuerte. Las aristas y las verdades difíciles de digerir no diluyen el amor divino; lo destilan.
Dios no promete a su pueblo comodidades y tranquilidad temporales. Tampoco prometió ni dio tal cosa a su propio Hijo en los días de su carne. El amor divino, en esta era, no es simple, sentimental o predecible. Reconocer esto ahora, antes de la próxima vez que este mundo nos maltrate, nos ayudará a estar preparados para sufrir bien, por el gozo que se nos presenta.
Entonces, disfrutamos de las voces contemporáneas con columna vertebral. Y retrocedemos un siglo para Tolkien y Lewis, o tres siglos para Edwards, y cuatro para los puritanos. Y lo mejor de todo, con mucho, construimos nuestras vidas diariamente en este mundo moderno en las palabras firmes y los contrastes marcados de las Escrituras, como lo han hecho los cristianos fieles durante dos milenios. Entonces observamos con compasión cómo nuestro mundo trata de satisfacerse con una falsificación barata, delgada y sentimental.
Y estamos listos con tan buenas noticias para compartir sobre el amor de nuestro Dios